Elizabeth Loder, kepala penelitian, Jocalyn Clark, editor internasional The BMJ, London, UK
Jurnal harus cepat dan fleksibel sambil menjaga kualitas sains
Refleksi pandemi sedang mengudara saat kita melewati peringatan tiga tahun penutupan global sebagai tanggapan atas kemunculan dan penyebaran SARS-CoV-2. Pemerintah, rumah sakit, penyandang dana, dan lembaga lain akan memiliki perhitungan dan rencana mereka sendiri untuk pandemi di masa depan, tetapi bagaimana dengan jurnal medis? Apa yang dipelajari tim peneliti di The BMJ dari covid, dan bagaimana kita sebaiknya merencanakan wabah di masa depan dan guncangan lainnya, mengingat ini hanya masalah waktu?
Salah satu pelajarannya adalah kita harus bersiap untuk peningkatan besar dalam jumlah pengajuan penelitian, dan tekanan untuk menerbitkannya dengan cepat. Pengajuan penelitian ke BMJ lebih dari dua kali lipat, banjir yang tidak terduga dan menantang. BMJ sudah memiliki editor penelitian di seluruh dunia, termasuk China, dan mengadakan pertemuan secara virtual, jadi peralihan ke konferensi video yang membingungkan orang lain tidak menjadi masalah bagi kami. Banyak editor penelitian kami adalah dokter praktik, jadi kami memiliki pengalaman klinis dan garis depan internal untuk memandu penilaian cepat dan pemilihan makalah untuk tinjauan dan publikasi eksternal. Jenis penelitian yang diajukan ke BMJ berubah, dengan peningkatan seri kasus, studi observasional kecil dari satu institusi, dan jenis penelitian lain yang dalam keadaan biasa tidak akan dipublikasikan oleh BMJ. Kami harus fleksibel dalam pandangan kami tentang apa yang layak dipublikasikan di awal wabah.
Lonjakan kiriman menghabiskan sumber daya. Editor bekerja lembur untuk memenuhi kebutuhan dan berkontribusi pada respons pandemi. Pensiunan editor kembali untuk membantu, dan editor dari bagian lain di The BMJ dipindahtugaskan ke penelitian triase dan pengiriman pracetak. Peninjau sejawat sangat murah hati dengan keahlian dan waktu mereka. Upaya ini luar biasa, tetapi terbukti sulit dipertahankan. Perencanaan tenaga kerja sangat penting untuk kesiapsiagaan di masa depan, yang mungkin mencakup tim tanggap darurat yang akan setuju untuk mengambil pekerjaan dengan cepat jika dan ketika dibutuhkan. Model baru tinjauan sejawat cepat perlu dipertimbangkan.
Mempertahankan standar
Mengkalibrasi kecepatan dengan kebutuhan untuk mempertahankan standar yang kuat dan kepercayaan pada sains merupakan tantangan bagi semua jurnal.123 Peningkatan jumlah pengajuan penelitian pandemi tidak diimbangi dengan peningkatan kualitas. Kami harus berurusan dengan tidak hanya lebih banyak penelitian, tetapi lebih banyak penelitian yang buruk.4 Beberapa peneliti menunjukkan pengabaian terhadap perlindungan biasa seperti persetujuan etis untuk terapi eksperimental yang berisiko, persetujuan pasien, atau pendaftaran studi.5 Poros cepat untuk penelitian covid ini ada di satu sisi sebuah kemenangan, tetapi di sisi lain mendorong orang untuk keluar dari jalur keahlian mereka. Terlalu sering hal ini tampak oportunistik dan merupakan respons terhadap tekanan lain, termasuk budaya kedokteran akademik “terbitkan atau musnah”.67 Pandangan kami sebagai editor adalah bahwa setidaknya beberapa dari mereka yang melakukan penelitian covid akan lebih berharga di samping tempat tidur daripada di bangku cadangan. .
Pelajaran lain, yang dipelajari tidak hanya oleh The BMJ tetapi oleh jurnal lain, adalah bahwa penipuan dan perilaku buruk tidak hilang dalam keadaan darurat global. Editor di jurnal medis harus menyaring sejumlah besar penelitian dan menyusunnya untuk publik dan pembuat kebijakan yang haus akan informasi yang dapat dipercaya. Sejauh mana media sosial menyediakan platform untuk ide-ide yang berbahaya dan tidak ilmiah sangat mencemaskan8 dan memperburuk tekanan bagi editor dan jurnal untuk mengimbangi kesalahan informasi tersebut. Skandal Surgisphere, yang membuat New England Journal of Medicine dan Lancet menarik kembali dua makalah profil tinggi tentang covid-19, menunjukkan bahwa jurnal terbaik dan editornya pun dapat ditipu.9
Covid-19 menantang kemampuan kami untuk memenuhi standar yang kami tetapkan sendiri untuk meningkatkan keragaman, kesetaraan, dan inklusi dalam penelitian dan penerbitan. Banyak dokumentasi telah menunjukkan sejauh mana akademisi perempuan dan lainnya dari kelompok yang kurang terwakili dikesampingkan oleh covid-19.1011 Jurnal dan media arus utama menjadi bagian dari masalah dengan terlalu mengandalkan keahlian dan perspektif laki-laki.12 Satu pelajaran yang jelas dari pandemi ini adalah seberapa cepat kemajuan ekuitas dapat hilang, dan bagaimana kita harus berbuat lebih baik.
Topik kesehatan selain covid-19 diabaikan di halaman jurnal medis dan sains di seluruh dunia. Untuk pandemi di masa mendatang, kita perlu menyeimbangkan antara tuntutan keadaan darurat kesehatan dan masalah kesehatan yang ada yang akan memburuk jika diabaikan, seperti yang terjadi selama kesibukan penerbitan covid-19.
Kami berharap pemerintah, sistem kesehatan, dan lembaga lain merencanakan pandemi berikutnya. Sebagai jurnal dan editor, kami adalah garis depan yang kritis untuk menanggapi pandemi di masa depan dan guncangan lainnya. Oleh karena itu, kami akan melakukan hal yang sama dan menerima umpan balik dari pembaca tentang bagaimana kami harus membuat rencana ini.