Contoh snapshot penilaian risiko. Setiap responden membuat tiga puluh penilaian risiko tersebut. Tiga fitur desain diacak pada tingkat responden (fitur yang ditunjukkan pada contoh digarisbawahi): a) “risiko… untuk orang berbaju merah/biru;” b) “risiko… lebih tinggi/lebih rendah;” c) “semua video menggambarkan percakapan dengan durasi yang sama” (dalam petunjuk)/“durasi interaksi: … menit” (di bawah setiap video). Kredit: Prosiding National Academy of Sciences (2023). DOI: 10.1073/pnas.2219599120
Cuci tangan Anda. Kenakan masker berkualitas tinggi. Jaga jarak enam kaki antara Anda dan orang lain. Temui di luar jika memungkinkan.
Selama hampir tiga tahun, masyarakat dibanjiri dengan aturan, regulasi, dan saran dari pejabat kesehatan masyarakat tentang cara terbaik untuk tetap aman di tengah pandemi COVID-19. Tetapi dengan begitu banyak aturan, dan sedikit arahan tentang mana yang lebih penting, orang dibiarkan menebak-nebak, yang mungkin menelan biaya nyawa.
Ekonom Ori Heffetz, profesor madya di Sekolah Pascasarjana Manajemen Samuel Curtis Johnson, dan rekannya melakukan eksperimen dengan hampir 700 orang di tiga negara untuk mengukur persepsi publik tentang faktor risiko relatif.
Di antara kesimpulannya: Berbicara 14 menit lebih lama dianggap sama berisikonya dengan berdiri lebih dekat; berada di dalam ruangan dianggap sama berisikonya dengan berdiri tiga kaki lebih dekat di luar ruangan; dan melepas topeng yang dikenakan dengan benar, oleh salah satu pihak, dianggap berisiko seperti berdiri empat sampai lima kaki lebih dekat.
“Memperkirakan Persepsi tentang Risiko COVID Relatif dari Berbagai Perilaku Jarak Sosial Dari Penilaian Berpasangan Responden” diterbitkan 7 Februari dalam Prosiding National Academy of Sciences. Rekan penulis Heffetz adalah Matthew Rabin, Profesor Ekonomi Perilaku Pershing Square di Universitas Harvard.
Heffetz dan Rabin ingin menyelidiki gagasan pengorbanan dalam konteks orang membuat keputusan terkait kesehatan mereka.
“Kami bertanya-tanya apakah dokter dan pejabat kesehatan terlalu segan untuk menunjukkan kepentingan relatif dari tindakan yang berbeda,” kata Heffetz, yang juga seorang profesor di Universitas Ibrani Yerusalem, dan rekan peneliti di Biro Riset Ekonomi Nasional.
“Bayangkan seseorang berbicara dengan dokter giginya, di mana mereka bertanya apakah lebih penting untuk menyikat gigi dua kali sehari atau menyikat gigi lebih sering,” katanya. “Dan dokter gigi selalu memberi tahu mereka, ‘Lakukan keduanya.’ Tapi kami ingin memahami apa yang penting, apa yang tidak terlalu besar, bagaimana perbandingannya?”
Tujuan mereka dalam pekerjaan ini: Membantu mengubah pesan, terkait COVID dan domain kesehatan dan non-kesehatan lainnya, agar lebih mirip dengan cara kebanyakan orang membuat keputusan.
“Pikirkan tentang penurunan berat badan, dan pengorbanan yang dilakukan orang,” kata Heffetz. “Tidak ada yang mengatakan, ‘Jangan makan apapun kecuali daun.’ Mereka akan mengatakan, ‘Minum secangkir kopi tanpa krim, Anda akan menghemat begitu banyak kalori,’ atau ‘Manjakan diri, lalu habiskan dua jam di gym.’ Kami memiliki metrik—kalori—dan kami dapat menggunakannya untuk menetapkan harga. Lalu kami membuat keputusan. Kami dapat melakukan pertukaran.”
Untuk percobaan mereka, yang dilakukan selama musim semi dan musim panas 2021, Heffetz dan Rabin menunjukkan 676 responden online di AS, Inggris, dan Israel, 30 pasang video pertemuan kenalan berdurasi lima detik. Responden diminta untuk menilai, untuk salah satu dari dua orang yang ditunjuk, mana dari dua skenario di setiap pasangan yang lebih berisiko.
Dari tanggapan mereka, para peneliti dapat memperkirakan persepsi orang tentang bagaimana risiko diubah oleh fitur percakapan. Mereka menggunakan video daripada deskripsi verbal untuk memungkinkan orang menilai setiap penggambaran sendiri, tanpa disuruh.
“Kami ingin melakukan sesuatu yang membuat responden terlihat serealistis mungkin,” kata Heffetz. “Dan kemudian kami tidak menarik perhatian mereka ke hal tertentu, kami hanya menunjukkan kepada mereka skenario. Dan jika mereka memperhatikan topeng, jarak antara subjek, batuk atau pelukan … kami membiarkan mereka memilih apa yang menurut mereka penting. dan kemudian lihat apa yang muncul.”
Heffetz dan Rabin bertanya-tanya apakah pesan dari pejabat kesehatan bisa mendapat manfaat dari seperangkat pedoman yang lebih bernuansa.
“Kami hanya melihat daftar hal—’Lakukan semua hal ini,'” kata Heffetz. “Tapi mana yang lebih penting, dan kurang penting? Sulit untuk mendapatkan jawaban. Itu mungkin memakan korban jiwa, karena orang mungkin telah membuat keputusan yang salah.”
Tetapi seperti dokter gigi, kata Heffetz, pejabat kesehatan tidak ingin memberi tahu Anda bahwa satu perilaku mungkin lebih penting daripada yang lain. Di dunia yang sempurna, orang melakukan semuanya karena semuanya penting.
“Saya yakin beberapa orang melakukan semuanya, tetapi kebanyakan dari kita sering harus membuat keputusan di antara dua paket yang tidak sempurna,” katanya. “Dan kami benar-benar ingin tahu mana yang menurut para profesional adalah pilihan yang lebih baik dalam kasus ini.
“Hasil kami mungkin menunjukkan kegagalan komunikasi publik yang berisiko kesehatan dalam hal bagaimana perilaku dibandingkan dalam risiko relatif,” kata Heffetz. “Kami pikir ini akan menjadi sesuatu yang mungkin akan didengarkan oleh para pembuat kebijakan.”
Informasi lebih lanjut: Ori Heffetz et al, Memperkirakan persepsi tentang risiko COVID relatif dari perilaku jarak sosial yang berbeda dari penilaian berpasangan responden, Prosiding National Academy of Sciences (2023). DOI: 10.1073/pnas.2219599120
Disediakan oleh Universitas Cornell
Kutipan: Mempekerjakan pengorbanan untuk pesan COVID yang lebih realistis (2023, 7 Februari) diambil 7 Februari 2023 dari https://medicalxpress.com/news/2023-02-employing-tradeoffs-realistic-covid-messaging.html
Dokumen ini tunduk pada hak cipta. Terlepas dari kesepakatan yang adil untuk tujuan studi atau penelitian pribadi, tidak ada bagian yang boleh direproduksi tanpa izin tertulis. Konten disediakan untuk tujuan informasi saja.