John Launer, pendidik dan penulis GP Londonjohnlauner{at}aol.com
Ikuti John di Twitter @johnlauner
Saya pernah diundang untuk menjadi tsar. Ini bukanlah tsardom dari varietas Ivan yang Mengerikan, yang mungkin menarik. Itu adalah permintaan untuk mengambil salah satu jabatan pemerintah yang dirancang untuk membuat keributan tentang aspek kebijakan kesehatan.1 Pekerjaan itu dimaksudkan untuk mempromosikan literasi kesehatan, pemahaman masyarakat tentang kesehatan.
Orang yang mendekati saya mengatakan bahwa mereka hanya bisa membayar biaya tetapi meyakinkan saya bahwa saya tidak perlu berbuat banyak kecuali membaca pernyataan “hantu” untuk saya oleh pegawai negeri. saya menolak. Saya tidak tahu seberapa tegas undangan itu atau apakah ada orang lain yang diminta dan ditunjuk. Saya berasumsi bahwa tsar lain telah diberikan persyaratan yang lebih baik dan lebih berkualitas.
Terkadang saya bertanya-tanya apa yang mungkin terjadi jika saya setuju. Saya memikirkan hal ini saat pandemi covid berkembang dan diskusi publik dibanjiri dengan disinformasi, putaran pemerintah, kontroversi yang berlebihan, dan takhayul. Saya juga merenungkan betapa berbedanya hal-hal yang mungkin terjadi jika seorang pakar literasi kesehatan sejati telah ditunjuk untuk membawa kerangka kerja yang konsisten untuk menyampaikan pesan kepada publik dan telah bekerja dengan para menteri secara harmonis, lebih didorong oleh sains daripada politik.
Saya menyarankan agar mereka mungkin ingin menyampaikan dua ide kunci sejak awal. Yang pertama adalah bahwa bukti ilmiah pasti akan berubah terus-menerus, terutama ketika krisis sedang berkembang dan penelitian dalam jumlah besar sedang dilakukan. Bimbingan karenanya mungkin tampak bertentangan dari waktu ke waktu, tetapi ini akan menjadi tanda bahwa para ilmuwan melakukan pekerjaan mereka dan belajar dari satu sama lain. Mengulangi pesan utama semacam ini, disertai dengan pembaruan eksplisit (“Bulan lalu kami memberi tahu Anda XYZ; minggu ini kami mengonfirmasi X tetapi mengubah Y dan Z”), akan mempermudah perubahan taktik. Ini mungkin telah memungkinkan pergeseran dari slogan sederhana tentang mencuci tangan ke penekanan yang lebih besar pada penggunaan masker, terutama tentang jenis masker yang tepat. Mungkin juga memungkinkan untuk mempromosikan penyaringan udara dan ventilasi, yang tidak ada dalam agenda awal dan sejak itu tidak cukup ditekankan.
Kedua, pandemi dapat menawarkan kesempatan untuk mengajari semua orang cara menilai risiko pribadi dan mengkalibrasi perilaku mereka sesuai dengan itu. Sungguh mengherankan betapa banyak orang, termasuk mereka yang rentan atau tidak divaksinasi, tetap tidak mengetahui informasi dasar tentang covid: misalnya, berada di luar ruangan secara besar-besaran mengurangi risiko tertular; bahwa sebagian besar penularan ditularkan melalui udara dari pembawa tanpa gejala (termasuk orang yang divaksinasi); bahwa pemantau karbon dioksida memberikan indikasi yang baik tentang konsentrasi virus di udara; bahwa prevalensi di Inggris naik turun sebanyak enam kali lipat dari bulan ke bulan; dan varian itu sekarang beberapa kali lebih menular daripada yang asli.2 Menyatakan fakta yang sebagian besar tidak terbantahkan ini secara jelas dan teratur di berita dapat mendorong individu untuk mengambil lebih banyak tanggung jawab untuk melindungi diri mereka sendiri dan orang lain yang mereka sayangi, terlepas dari mandat pemerintah.
Dalam hal memajukan literasi kesehatan dan menyelamatkan nyawa, sangat disayangkan kesempatan ini hilang. Mungkin mereka masih bisa disita. Tsardom, siapa saja?
Artikel ini disediakan secara gratis untuk penggunaan pribadi sesuai dengan syarat dan ketentuan website BMJ selama pandemi covid-19 atau sampai ditentukan lain oleh BMJ. Anda dapat mengunduh dan mencetak artikel untuk tujuan non-komersial yang sah (termasuk penambangan teks dan data) asalkan semua pemberitahuan hak cipta dan merek dagang dipertahankan.
https://bmj.com/coronavirus/usage