Giulia Loffreda, peneliti12, Rhiannon Osborne, mahasiswa kedokteran, peneliti dan penyelenggara34, Erika Arteaga-Cruz, koordinator, profesor5, Fran Baum, profesor dan direktur671Gerakan Kesehatan Rakyat Skotlandia2Institut untuk Kesehatan dan Pembangunan Global, Queen Margaret University3Gerakan Kesehatan Rakyat Inggris dan Ekosistem dan Lingkaran Kesehatan4Kesehatan untuk Kesepakatan Baru yang Hijau5Ekosistem Gerakan Kesehatan Rakyat dan Lingkaran Kesehatan, Universidad San Francisco de Quito6Kesetaraan Kesehatan Stretton, Institut Stretton, Universitas Adelaide7Komite Penasihat, Gerakan Kesehatan Rakyat
Konferensi Penghargaan Pangeran Mahidol berlangsung di Bangkok, Thailand, pada akhir Januari 2023. Ini menampilkan lima hari diskusi yang menginspirasi kebijakan, politik, dan gerakan sosial tentang persimpangan antara perubahan iklim dan kesehatan. Sementara konferensi tersebut dihadiri terutama oleh spesialis kesehatan global dan masyarakat, kehadiran industri bahan bakar fosil di dua sesi panel memicu kritik dan diskusi panas, melanjutkan perdebatan yang sedang berlangsung tentang isu “multi-stakeholderism.”
Industri bahan bakar fosil telah mengetahui selama beberapa dekade bahwa operasi mereka menyebabkan krisis iklim dan mereka menyembunyikannya.1 Industri ini terus memperluas infrastruktur minyak dan gas, bertentangan dengan tujuan untuk menjaga pemanasan hingga 1,5 derajat dan untuk Non-Bahan Bakar Fosil. Perjanjian Proliferasi, ditandatangani oleh banyak organisasi termasuk Organisasi Kesehatan Dunia (WHO).2 Praktik industri bahan bakar fosil telah melibatkan kekerasan ekstrem terhadap komunitas, terutama di belahan dunia Selatan, tetapi juga terhadap Masyarakat Adat, orang miskin dan orang yang dirasialisasi di belahan dunia Utara . Perusahaan bahan bakar fosil perlu dibubarkan dan dimintai pertanggungjawaban atas kerusakan yang mereka timbulkan. Sebagai contoh, masyarakat di Delta Niger menuntut pembersihan dan restorasi penuh daripada upaya perusahaan “Cut and Run.”3
Dimasukkannya industri bahan bakar fosil dalam negosiasi iklim internasional, pembuatan kebijakan nasional, dan wacana yang lebih luas telah secara sistematis menghambat kemajuan nyata dalam perubahan iklim dan kesehatan. Lobi dan campur tangan mereka mencegah penghapusan bahan bakar fosil dan mengusulkan solusi palsu yang berbahaya seperti penyeimbangan karbon, dan penangkapan hidrogen dan karbon. Mereka yang paling terpengaruh oleh ekstraktivisme dan perubahan iklim masih terpinggirkan. Di COP27 jumlah pelobi bahan bakar fosil hampir dua kali lebih banyak daripada delegasi Masyarakat Adat.4 Konflik kepentingan marak—presiden COP28 juga CEO sebuah perusahaan minyak nasional dan telah memulai tur pidato membela bahan bakar fosil.5
WHO sebelumnya telah mengakui bagaimana industri mencegah kemajuan dalam negosiasi internasional dengan pengecualian perusahaan tembakau dari forum kesehatan, yang tidak hanya memungkinkan tindakan efektif terhadap tembakau, tetapi juga membantu mendelegitimasi industri tembakau secara global. Keputusan ini dihasilkan dari bukti bagaimana industri menghalangi kebijakan kesehatan menggunakan pengaruh politik, manipulasi informasi, dan narasi palsu, di antara strategi lainnya—strategi yang sama persis digunakan oleh industri bahan bakar fosil. Komunitas kesehatan global bisa menjadi kekuatan yang kuat untuk memerangi industri bahan bakar fosil, tetapi tidak jika tetap terperdaya tentang kekuatan dan niat mereka. Tuntutan untuk menghapus industri bahan bakar fosil dari negosiasi COP, dan dari pembuatan kebijakan iklim secara umum, menjadi arus utama dalam gerakan keadilan iklim, yang sering menarik pelajaran dari Konvensi Kerangka Kerja WHO tentang Pengendalian Tembakau (FCTC). Lebih dari 450 organisasi masyarakat sipil menyerukan agar pelobi bahan bakar fosil dikeluarkan dari COP28.6
Dalam beberapa tahun terakhir bidang determinan komersial kesehatan telah menyoroti bagaimana kekuatan perusahaan secara negatif mempengaruhi agenda kesehatan masyarakat global. Terlepas dari bukti signifikan adanya campur tangan itikad buruk oleh alkohol, diet, perjudian, senjata, susu formula, agribisnis, dan perusahaan farmasi, para pelaku ini masih disambut dalam forum kesehatan sebagai bagian dari “multi-stakeholderisme.”7 Pada tahun 2016, Majelis Kesehatan Dunia mencapai konsensus dalam resolusi yang dikenal sebagai FENSA (Kerangka kerja keterlibatan dengan aktor non-Negara). Meskipun hal ini mengakui adanya risiko konflik kepentingan, para pendukung kesehatan masyarakat mengecam kekurangan kerangka kerja ini sebagai peluang yang terlewatkan bagi WHO untuk menempatkan kesehatan masyarakat di atas kepentingan komersial.8
Taktik industri bahan bakar fosil didokumentasikan dengan baik, bagian dari buku pedoman perusahaan klasik yang melampaui negosiasi internasional, dan yang terpenting termasuk tampil bersama aktor yang dihormati dalam “dialog”. Menjadi tuan rumah pidato, pembicaraan, sponsor, dan panel mereka melegitimasi kekerasan dan greenwashing mereka dan menyebarkan kesalahpahaman bahwa mereka hanyalah “pemangku kepentingan” lainnya.
Kita tidak membutuhkan industri bahan bakar fosil untuk menerapkan aksi iklim. Transisi ke energi terbarukan dapat dikelola melalui nasionalisasi. Ini dapat didanai oleh pajak perusahaan dan mengakhiri subsidi triliunan dolar untuk industri bahan bakar fosil. Pemerintah, seperti pemerintah baru Kolombia, dapat melarang eksplorasi minyak dan gas baru—kebijakan penting yang tidak akan pernah disetujui dengan sukarela oleh industri. Perlawanan pribumi telah mencegah 25% emisi AS dan Kanada.9
Ini hanya dapat dicapai melalui kekuatan gerakan sosial. Jika komunitas kesehatan global bergabung dengan gerakan keadilan iklim, mungkin ada aliansi yang kuat untuk mendukung komunitas di lapangan, melawan penyelesaian sengketa negara investor yang mencegah penghapusan bahan bakar fosil, menantang kebijakan ekstraktif dari Dana Moneter Internasional dan Dunia Bank, dan menolak undang-undang yang mengkriminalisasi pemrotes iklim dan pembela lingkungan.1011
Bukan hanya industri bahan bakar fosil yang merusak tindakan terhadap krisis iklim dan ekologi dan menempatkan kepentingan perusahaan di atas kesehatan. Sebuah “transisi hijau” yang dipimpin korporasi hanya akan semakin memperkokoh ketidakadilan yang ada dari sistem kapitalis kolonial, yang mengekstraksi sumber daya untuk korporasi, orang kaya, dan global Utara dengan mengorbankan mayoritas global dan planet ini. Kami membutuhkan diakhirinya dominasi korporasi, dan solusi nyata seperti kontrol masyarakat atas sumber daya dan hak tanah adat. Setiap transisi harus mencakup reparasi oleh negara-negara global Utara untuk memulihkan kesehatan, tanah, dan air masyarakat di “zona pengorbanan”, kebanyakan di Selatan global, yang dihancurkan oleh industri ekstraktif.12
People’s Health Movement mengimbau komunitas kesehatan global untuk mendukung seruan agar perusahaan bahan bakar fosil dikecualikan dari negosiasi COP; berkomitmen untuk mengecualikan perusahaan bahan bakar fosil dari acara kesehatan; mendukung Pengajuan Bersama Masyarakat Sipil yang diusulkan tentang kerangka akuntabilitas UNFCCC; dan mengadvokasi transisi energi yang berakar pada keadilan global, seperti Manifesto untuk Transisi Ekososial dari Rakyat Selatan.13
Sistem kesehatan mengharuskan kita semua untuk fokus pada struktur yang menentukan kesehatan, khususnya menantang penentuan kesehatan perusahaan. Kita harus mendukung pembangunan kekuatan komunitas, mengangkat gerakan sosial yang memperjuangkan keadilan, dan memperjuangkan dunia yang dibangun di atas keadilan sosial dan ekologis, seperti yang dicita-citakan dalam Piagam Kesehatan Rakyat.
Catatan kaki
Kepentingan bersaing: FB adalah anggota Komite Penasihat PHM dan Dewan Dewan Kanker SA. GL, RO, EAC tidak ada yang diumumkan.
Provenance dan peer review: ditugaskan, bukan peer review.