Kredit: Domain Publik Unsplash/CC0
Sebuah studi penting tidak menemukan perbedaan dalam kesejahteraan psikologis atau kualitas hubungan keluarga antara anak-anak yang lahir dengan bantuan reproduksi (donasi sel telur atau sperma atau ibu pengganti) dan mereka yang lahir secara alami pada usia 20 tahun. Namun, temuan baru menunjukkan bahwa memberi tahu anak-anak tentang asal-usul biologis mereka lebih awal—sebelum mereka mulai sekolah—dapat bermanfaat bagi hubungan keluarga dan penyesuaian yang sehat.
Studi tersebut, oleh para peneliti University of Cambridge, adalah yang pertama untuk menguji efek jangka panjang dari berbagai jenis reproduksi bantuan pihak ketiga pada pengasuhan dan penyesuaian anak, serta yang pertama untuk menyelidiki secara prospektif efek usia di mana anak-anak diberitahu bahwa mereka dikandung melalui donasi sel telur, donasi sperma, atau surrogacy.
Hasilnya, yang diterbitkan hari ini di Psikologi Perkembangan, menunjukkan bahwa tidak adanya hubungan biologis antara anak-anak dan orang tua dalam keluarga reproduksi-bantuan tidak mengganggu perkembangan hubungan positif di antara mereka atau penyesuaian psikologis di masa dewasa. Temuan ini konsisten dengan penilaian sebelumnya pada usia satu, dua, tiga, tujuh, sepuluh dan 14 tahun.
Temuan ini membalikkan asumsi yang dipegang secara luas sebelumnya bahwa anak-anak yang lahir melalui reproduksi bantuan pihak ketiga berada pada posisi yang kurang menguntungkan dalam hal kesejahteraan dan hubungan keluarga karena mereka tidak memiliki hubungan biologis dengan orang tua mereka.
“Terlepas dari kekhawatiran orang-orang, keluarga dengan anak-anak yang lahir melalui reproduksi bantuan pihak ketiga—apakah itu donor sel telur, donor sperma, atau ibu pengganti—berhasil dengan baik hingga dewasa,” kata Susan Golombok, Profesor Emerita dari Penelitian Keluarga dan mantan Direktur dari Pusat Penelitian Keluarga, University of Cambridge, yang memimpin penelitian tersebut.
Namun, mereka menemukan bahwa ibu yang mulai memberi tahu anak-anak mereka tentang asal-usul biologis mereka di tahun-tahun prasekolah mereka memiliki hubungan yang lebih positif dengan mereka, seperti yang dinilai dari wawancara pada usia 20 tahun, dan para ibu menunjukkan tingkat kecemasan dan depresi yang lebih rendah. Sebagian besar orang tua yang mengungkapkannya melakukannya pada usia empat tahun, dan menemukan bahwa anak-anak menerima berita itu dengan baik. Ini menunjukkan bahwa terbuka dengan anak-anak tentang asal-usul mereka ketika mereka masih muda itu menguntungkan.
Selain itu, pada tahap akhir penelitian selama 20 tahun ini, para ibu yang telah mengungkapkan asal usul anak mereka saat anak berusia 7 tahun memperoleh skor yang sedikit lebih positif pada ukuran kuesioner kualitas hubungan keluarga, penerimaan orang tua (perasaan ibu terhadap dewasa), dan komunikasi keluarga. Misalnya, hanya 7% ibu yang mengungkapkannya pada usia 7 tahun melaporkan masalah dalam hubungan keluarga, dibandingkan dengan 22% dari mereka yang mengungkapkannya setelah usia 7 tahun.
Orang dewasa muda yang telah diberi tahu tentang asal-usul mereka sebelum usia 7 memperoleh skor yang sedikit lebih positif pada ukuran kuesioner penerimaan orang tua (persepsi orang dewasa muda tentang perasaan ibu terhadap mereka), komunikasi (sejauh mana mereka merasa didengarkan, tahu apa yang sedang terjadi). dalam keluarga mereka dan menerima jawaban jujur atas pertanyaan), dan kesejahteraan psikologis. Mereka juga cenderung melaporkan masalah pada kuesioner hubungan keluarga. Sementara 50% orang dewasa muda yang diberi tahu setelah usia 7 tahun melaporkan masalah tersebut, hal ini benar hanya 12,5% dari mereka yang diberi tahu sebelum usia 7 tahun.
“Tampaknya ada efek positif dari terbuka dengan anak-anak ketika mereka masih muda—sebelum mereka pergi ke sekolah—tentang konsepsi mereka. Itu juga ditunjukkan oleh penelitian terhadap keluarga angkat,” kata Golombok.
Para peneliti dari University of Cambridge mengikuti 65 keluarga Inggris dengan anak-anak yang lahir dengan bantuan reproduksi—22 dengan surrogacy, 17 dengan donasi sel telur dan 26 dengan donasi sperma—dari bayi hingga dewasa awal (20 tahun). Mereka membandingkan keluarga-keluarga ini dengan 52 keluarga konsepsi tanpa bantuan Inggris selama periode yang sama.
“Keluarga reproduksi berbantuan berfungsi dengan baik, tetapi jika kami melihat perbedaan, ini sedikit lebih positif untuk keluarga yang mengungkapkannya,” kata Golombok.
Merefleksikan perasaan mereka tentang asal-usul biologis mereka, para dewasa muda umumnya tidak peduli. Seperti yang dikatakan oleh seorang dewasa muda yang lahir melalui ibu pengganti, “Itu tidak benar-benar mengganggu saya, orang dilahirkan dengan cara yang berbeda dan jika saya dilahirkan sedikit berbeda — tidak apa-apa, saya mengerti.”
Orang dewasa muda lainnya yang lahir melalui donor sperma berkata, “Ayah saya adalah ayah saya, ibu saya adalah ibu saya, saya tidak pernah benar-benar memikirkan bagaimana sesuatu berbeda jadi, sulit untuk mengatakannya, saya tidak terlalu peduli.”
Beberapa orang dewasa muda secara aktif menganut metode konsepsi mereka karena itu membuat mereka merasa istimewa, “Saya pikir itu luar biasa, saya pikir semuanya benar-benar luar biasa. Erm…Saya tidak memiliki hal negatif untuk dikatakan tentang itu sama sekali.”
Para peneliti menemukan bahwa ibu yang mendonor telur melaporkan hubungan keluarga yang kurang positif dibandingkan ibu yang mendonorkan sperma. Mereka berpendapat bahwa ini mungkin disebabkan oleh beberapa ibu yang merasa tidak aman tentang tidak adanya hubungan genetik dengan anak mereka. Ini tidak tercermin dalam persepsi orang dewasa muda tentang kualitas hubungan keluarga.
Tim juga menemukan bahwa orang dewasa muda yang dikandung melalui donasi sperma melaporkan komunikasi keluarga yang lebih buruk daripada mereka yang dikandung melalui donasi sel telur. Hal ini dapat dijelaskan dengan kerahasiaan yang lebih besar seputar donasi sperma daripada donasi sel telur, kadang-kadang didorong oleh keengganan ayah yang lebih besar daripada ibu untuk mengungkapkan kepada anak mereka bahwa mereka bukan orang tua genetik mereka, dan keengganan yang lebih besar untuk membicarakannya setelah mereka mengungkapkannya.
Faktanya, para peneliti menemukan bahwa hanya 42% orang tua pendonor sperma yang diungkapkan pada usia 20 tahun, dibandingkan dengan 88% orang tua donor sel telur dan 100% orang tua pengganti.
“Saat ini semakin banyak keluarga yang diciptakan dengan bantuan reproduksi yang sepertinya biasa saja,” kata Golombok. “Tapi dua puluh tahun yang lalu, ketika kami memulai penelitian ini, sikap sangat berbeda. Ada anggapan bahwa memiliki hubungan genetik sangat penting dan tanpa itu, hubungan tidak akan berjalan dengan baik.
“Maksud penelitian ini adalah bahwa memiliki anak dengan cara yang berbeda atau baru tidak benar-benar mengganggu fungsi keluarga. Benar-benar menginginkan anak tampaknya mengalahkan segalanya — itulah yang paling penting.”
Informasi lebih lanjut: Sebuah studi longitudinal tentang keluarga yang dibentuk melalui reproduksi bantuan pihak ketiga: Hubungan ibu-anak dan penyesuaian anak sejak bayi hingga dewasa., Psikologi Perkembangan (2023). DOI: 10.1037/dev0001526
V Jadva et al, ‘Saya tahu itu tidak normal tetapi itu normal bagi saya, dan itu yang terpenting’: pengalaman orang dewasa muda yang dikandung melalui donasi sel telur, donasi sperma, dan ibu pengganti, Reproduksi Manusia (2023). DOI: 10.1093/humrep/dead048
Disediakan oleh University of Cambridge
Kutipan: Anak-anak reproduksi yang dibantu tumbuh dengan baik, tetapi mungkin lebih baik memberi tahu mereka lebih awal tentang asal-usul biologis: Studi (2023, 12 April) diambil 12 April 2023 dari https://medicalxpress.com/news/2023-04-reproduction -kids-fine-early-biological.html
Dokumen ini tunduk pada hak cipta. Terlepas dari kesepakatan yang adil untuk tujuan studi atau penelitian pribadi, tidak ada bagian yang boleh direproduksi tanpa izin tertulis. Konten disediakan untuk tujuan informasi saja.